圣经,广告牌广告禁令站立

时间:2019-12-31  author:印侉淠  来源:betway必威  浏览:83次  评论:172条
在周一的几起案件中,最高法院允许广告禁令有效。

法官们没有发表评论,完整地保留了南加州学区拒绝在高中棒球场围栏上刊登十诫的广告。

该行动没有设定任何法律先例,因为它是拒绝审查,而不是决定。

一位想要发布包含诫命的广告的加利福尼亚州唐尼商人表示,学区的拒绝非法歧视宗教言论并侵犯宗教自由。 但联邦上诉法院裁定他错了。

趋势新闻

加州争议始于唐尼高中棒球助推器俱乐部1995年通过在4英尺高的外场围栏上出售广告空间来寻求筹集资金。

当地一家工程公司的首席执行官爱德华·迪洛雷托(Edward DiLoreto)在宣称“冥想这些原则为生活”之后,为一份列出十诫的广告支付了400美元

广告被拒绝后,DiLoreto起诉。 但州和联邦法院对他作出了裁决。

美国第9巡回上诉法院在去年11月的一项裁决中称,棒球场围栏是“一个仅限于某些主题的论坛,不会被公众不分青红皂白地使用。” 因此,上诉法院称,DiLoreto的言论自由权并未受到侵犯。

上诉法院表示,学区可以自由地排除“会破坏学校教育目的的科目 ,并指出计划生育的广告也被拒绝了。

法官正在研究中,并预计将在6月下旬决定德克萨斯州的一个案例,询问公立学区是否允许学生在高中比赛前引导足球场的人群祈祷。

同样在星期一,法官拒绝推翻对纽约市和芝加哥户外卷烟广告的限制。

在没有发表评论的情况下,法院驳回了广告商关于联邦法律优先于城市强制实施自己限制的论点。

芝加哥1997年的法令禁止户外卷烟广告,但有例外:这些广告允许在高速公路附近,某些商业区域,体育设施和销售卷烟的商店内。

1998年纽约市法律禁止在任何学校,游乐场,日托中心或青年中心1000英尺范围内投放此类广告。 同样被禁止的是在街上可以看到的那些区域的室内广告。

作为与各州达成大规模解决方案的一部分,去年烟草公司在全国范围内取消广告牌时,法律纠纷的影响有所减轻。

但广告公司表示,纽约市和芝加哥的条例还要进一步禁止在零售商店发布卷烟广告。 两家公司表示,许多城市对烟草广告设定了不同的限制,这对广告商来说是一个“重大负担”。

广告商起诉了纽约市和芝加哥,并且在每种情况下,联邦法院都决定这些法令被1969年的联邦法律所取代,该法律要求在卷烟包装和酒吧广播香烟广告上使用健康警示标签。

联邦法律规定,各州不能制定任何“基于吸烟和健康的禁令......关于任何卷烟的广告或促销”。

联邦上诉法院推翻了审判法官,并表示1969年联邦法律允许城市限制户外烟草广告。

美国第七巡回上诉法院表示,芝加哥法令只限制了广告的位置,因此属于当地警方的权力范围。 否则,上诉法院表示,各州不能阻止烟草公司在校园内发放免费卷烟。

美国第二巡回上诉法院在纽约市案中发布了类似的裁决。 两个上诉法院都确实使一项条款无效,并允许商店有一个通用的标志,表明他们出售卷烟。

©2000,美联社。 版权所有。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发